man hører så tit folk sige at jojo wikipedia, det er skam fint nok, men nu ska du ikke tro på hva der står! men hey, har vi som information science studerende ikke lært, at wikipedia compared to encyclopaedia britannica faktisk omtrent er det samme? man ska da også være kritisk over for noget man læser i encyclopaedia britannica, ska man ik?
selvfølgelig er der grund til at være ekstra opmærksom, når alle og enhver kan redigere i artiklerne, men hvorfor skulle flere eksperter ikke kunne forbedre det? man skriver jo ik om noget, man overhovedet ik aner en pind om? så ka man da tale om vandalisme!
har så været inde og kigge på artikler, har tilføjet noget til denne artikel:
http://da.wikipedia.org/wiki/Geb
more to come as time goes...
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
Ingen kommentarer:
Send en kommentar